Rozhodování o letitém archivu má svá úskalí. Tady je pět míst, kde firmy nejčastěji tápou, když se do revize obsahu pouštějí bez systematického pohledu na data.
Odstranění staré adresy bez náhradního přesměrování zpravidla znamená ztrátu hodnoty, kterou si stránka za roky vybudovala u zpětných odkazů i v interním prolinkování. Řešením je vždy najít vhodný cílový text, kam čtenáře i vyhledávače přesměrovat.
Změna viditelného data u článku bez skutečné úpravy obsahu působí krátkozrace. Čtenář i vyhledávač rychle poznají, že se pod novým datem skrývá stejný, neaktuální text.
Spojit dva články do jednoho zní jednoduše, ale pokud výsledný text ztratí to nejcennější z obou původních verzí, sloučení spíš uškodí, než pomůže. Konsolidace vyžaduje pečlivé porovnání, co si zachovat.
Návštěvnost je důležitý signál, ale ne jediný. Článek s menším provozem, který přivádí konkrétní typ čtenářů blíž k rozhodnutí o spolupráci, může mít vyšší hodnotu než populárnější text bez souvislosti s nabídkou firmy.
Provést audit jednou a pak se k archivu vrátit až za několik let znamená, že se stejný problém tiše nahromadí znovu. Pravidelné, i když méně časté opakování revize udržuje obsah v přehledném stavu.
Firmy se do situace se stovkami zastaralých článků nedostávají náhle. Obsah se hromadí postupně, roky po roce, dokud si někdo nevšimne, že přehled o tom, co ještě funguje a co jen zabírá místo, chybí. V tu chvíli je odhad rychlejší cesta, ale výsledek bývá nepřesný a rozhodnutí se často vrací zpět na začátek.
Skoro každá z těchto chyb vzniká ze stejného důvodu. Rozhodnutí padne dřív, než se prozkoumají data, nebo se prozkoumá jen jeden úzký úsek dat, který nedává celý obraz. Systematický přístup, který kombinuje více zdrojů informací a delší časové okno, tato rizika výrazně snižuje.
Napište nám a probereme, jaký rozsah dat je pro váš blog k dispozici.
Napsat zprávuPodívejte se, jak vypadá proces od úvodního rozhovoru po předání plánu.
Zobrazit proces